产品或方法的专利技术检验

何时需要

对技术方案使用存在争议、准备任务书，或核查已完成的比较时。

出具逐项技术比较的鉴定意见，并注明未查明情况。

装置的整体外观及名称不能揭示所有特征。使用是否合法及是否侵权，属于争议的法律解决范围。

只有产品照片是否足够？

仅对确实能够观察的特征足够。内部结构和运行参数可能需要样本或技术文件。

可以检验工艺过程吗？

可以，前提是能够提供相关文件及各阶段实际实施的数据。现场检查可能性另行商定。

如何将每项特征与所检验样本关联

比较时，应保持对象身份一致：型号、具体型式、配置及现有技术文件版本。一个产品的照片、另一改型的图纸及计划功能的说明，并不会自动构成一个统一的检验样本。编制最终表格前，应标明这些差异。

对于每项待核查特征，可列出四个栏目：特征内容、核查方式、实际取得的数据及可能回答的范围。例如，外部元件可以现场观察，而内部通道或工作顺序则需要其他相关材料。没有隐蔽元件图像，不等于已查明元件本身不存在。

有针对性比较所需的材料

相关专利文件全文，包括权利要求、说明书及附图。

所检验产品的识别信息，或实际实施方法的说明。

与这一具体型式直接相关的技术文件，并注明版本。

与待核查特征有明确关联的照片、现场检查或试验结果。

如需核查先前比较，提供其中争议内容的清单。

最终表格应使人能够从结论追溯到证明材料。对产品相似性的总体印象及商业用途相同，不能替代逐项比较。若部分特征无法根据提交材料核查，应单独列出，并解释缺少哪些数据。这样可保持已查明技术情况与争议中的法律结论之间的区分。