उत्पाद या विधि की पेटेंट और तकनीकी जाँच

तकनीकी समाधान के लक्षणों की जाँचे जा रहे उपकरण, उत्पाद या विधि से तुलना।

कब आवश्यक है

तकनीकी समाधान के उपयोग के विवाद, कार्यादेश की तैयारी या पहले से की गई तुलना की जाँच में।

हम क्या जाँचते हैं

  • पेटेंट और उसके दावे
  • उत्पाद, संरचना या तकनीकी प्रक्रिया
  • तकनीकी दस्तावेज़ और परीक्षण परिणाम

कौन-सी सामग्री तैयार करें

  • पेटेंट नंबर और जाँची जाने वाली अवधि
  • उत्पाद का नमूना या विधि से संबंधित सामग्री
  • ड्रॉइंग, योजनाएँ और संचालन के विवरण
  • प्रश्न और सामग्री प्राप्त होने की परिस्थितियों की जानकारी

प्रश्नों के उदाहरण

  • स्वतंत्र दावे के कौन से लक्षण तकनीकी जाँच के लिए उपलब्ध हैं?
  • जाँचे जा रहे कौन से लक्षण प्रस्तुत वस्तु में मिले?
  • कौन से लक्षण अनुपस्थित हैं या उपलब्ध सामग्री से स्थापित नहीं किए जा सकते?
  • क्या ड्रॉइंग का डेटा जाँचे जा रहे नमूने की वास्तविक संरचना से मेल खाता है?
  • तुलना पूरी करने के लिए कौन सा अतिरिक्त डेटा चाहिए?

प्रश्नों का चयन बनाएँ →

कार्य कैसे होता है

  1. हम दस्तावेज़ का संस्करण और जाँच-वस्तु निर्धारित करते हैं
  2. हम तकनीकी लक्षणों और पुष्टिकारक डेटा की तालिका बनाते हैं
  3. हम हर जाँचे जा सकने वाले लक्षण पर निष्कर्ष देते हैं

परिणाम

प्रत्येक तत्व की तकनीकी तुलना और स्थापित न हो सकी परिस्थितियों के उल्लेख सहित रिपोर्ट।

निष्कर्षों पर क्या प्रभाव डालता है

सामान्य बाहरी रूप और उपकरण का नाम सभी लक्षण नहीं बताते। उपयोग की वैधता और अधिकार उल्लंघन का मूल्यांकन विवाद के कानूनी समाधान का विषय है।

सामान्य प्रश्न

क्या उत्पाद की फ़ोटो पर्याप्त होगी?

केवल वास्तव में दिखाई देने वाले लक्षणों के लिए। अंदरूनी संरचना और संचालन मानकों के लिए नमूना या तकनीकी दस्तावेज़ चाहिए हो सकते हैं।

क्या तकनीकी प्रक्रिया की जाँच हो सकती है?

हाँ, यदि संबंधित दस्तावेज़ और उसके चरणों के वास्तविक कार्यान्वयन का डेटा उपलब्ध हो। निरीक्षण की संभावना अलग से तय की जाती है।

हर लक्षण को जाँचे जा रहे नमूने से कैसे जोड़ें

तुलना में वस्तु की पहचान बनाए रखना महत्वपूर्ण है: मॉडल, विन्यास, संपूर्णता और दस्तावेज़ों का उपलब्ध संस्करण। एक उत्पाद की फ़ोटो, दूसरे संशोधन की योजना और नियोजित कार्य का विवरण अपने-आप एक जाँचा हुआ नमूना नहीं बनाते। अंतिम तालिका बनाने से पहले ये अंतर बताए जाने चाहिए।

हर जाँचे जाने वाले लक्षण के लिए चार मद रखना सुविधाजनक है: लक्षण का विवरण, जाँच का तरीका, वास्तव में प्राप्त डेटा और संभव उत्तर की सीमा। उदाहरण के लिए, बाहरी तत्व निरीक्षण में दिख सकता है, जबकि अंदरूनी चैनल या संचालन क्रम के लिए अन्य संबंधित सामग्री चाहिए। छिपे तत्व का चित्र न होना उस तत्व की स्थापित अनुपस्थिति के समान नहीं है।

ठोस तुलना के लिए सामग्री

  1. दावों, विवरण और ड्रॉइंग सहित संबंधित पेटेंट दस्तावेज़ का पूरा पाठ।
  2. जाँचे जा रहे उत्पाद की पहचान या वास्तव में लागू की जा रही विधि का विवरण।
  3. ठीक इसी विन्यास से संबंधित दस्तावेज़, उसके संस्करण के उल्लेख के साथ।
  4. जाँचे जा रहे लक्षण से स्पष्ट संबंध वाली फ़ोटो, निरीक्षण या परीक्षण के परिणाम।
  5. पहले की गई तुलना की जाँच चाहिए तो उसके विवादित कथनों की सूची।

अंतिम तालिका निष्कर्ष से पुष्टिकारक सामग्री तक जाने देना चाहिए। उत्पादों की समानता का सामान्य आभास और व्यावसायिक उपयोग का मेल ऐसी तुलना का विकल्प नहीं हैं। दिए गए संग्रह से कुछ लक्षण नहीं जाँचे जा सकते हों तो उन्हें अलग करके बताएँ कि कौन सा डेटा कम है। इससे स्थापित तकनीकी परिस्थितियों और विवाद के कानूनी निष्कर्षों में अंतर बना रहता है।

अपने कार्य पर चर्चा करें

स्थिति और उपलब्ध सामग्री का वर्णन करें। हम प्रश्नों, कार्य के दायरे और परिणाम के स्वरूप पर सहमति करेंगे।

अनुरोध भेजें ↗