特許情報調査

必要となる場合

技術動向の整理、比較調査の準備、使用された類似例の網羅性の確認のため。

情報源、検索式、選定文献を説明した検索報告書。

検索には合意された範囲があり、未知の類似例が一切ないことや、ロシア連邦知的財産庁の肯定的な決定を保証するものではありません。

特許の取得を保証しますか。

いいえ。検索結果は公表された技術的構成を調べる助けとなりますが、特許の付与は該当する公的手続で行われます。

他の鑑定書で行われた検索を検証できますか。

はい。鑑定書自体、情報源一覧、用いた検索戦略の説明が必要です。

特許検索を検証可能にするもの

有用な検索結果では、見つかった文献一覧だけでなく、選定までの過程が分かります。開始前に、技術的課題、その主要な特徴、検証対象日、地域、情報源の種類を定めます。完成製品の名称だけによる検索では、別の用語で記述された構成や、部品のみに関する構成を見落とす可能性があります。

検索式は、用途、動作原理、構成要素、解決する問題などの複数のグループから作ります。用語を分類項目や利用可能な他言語の表現と照合します。結果の検討中に表現を調整しますが、戦略をどう変更したかの情報を保存します。

重要な文献ごとに、公表番号、名称、日付、入手先を示します。

複数の公報に記載された同一の構成は、文献間の関係を考慮し、自動的に別の類似例として数えません。

概要に文献を採用した理由を、関係する技術的特徴に基づいて説明します。

本文の欠落、閲覧できない添付資料、機械翻訳、その他の閲覧上の制約を別途明示します。

公表日、出願日、優先日の情報は意味が異なります。報告書では、単に「特許日」という曖昧な一列にせず、具体的な課題にどの日付を用いたかを示す必要があります。権利の有効性に関する法的評価が必要な場合、検索結果でそれを置き換えることはできません。

保存された検索式と選定の記録は、調査の十分性を検証し、ある文献を詳しく比較し、他の文献を依頼に適さないと判断した理由を説明するのに役立ちます。