本文へ移動

専門家への質問

質問総数：43。適切な表現を探し、依頼内容を相談するための質問集を作成してください。

質問を検索調査テーマ

製品または方法の特許技術調査

独立請求項のどの特徴を技術的に検証できるか。
調査する特徴のうち、提示された対象に確認されるものは何か。
存在しない特徴、または現資料では確認できない特徴は何か。
図面のデータは、対象実物の実際の構造と整合しているか。
比較を完了するには、どの追加データが必要か。

特許情報調査

指定された技術的課題に関係する公表済みの構成は何か。
どの検索特徴と分類項目が使われたか。
選定された文献間に、どのような技術的類似と相違があるか。
指定日より前に公表された情報源はどれか。
結果の解釈で、どの検索上の制約を考慮する必要があるか。

意匠・製品デザインの調査

比較できる外観上の特徴は何か。
提出された画像と製品の間に、どのような類似と相違があるか。
比較対象のデザイン要素はどのように配置され、相互に関係しているか。
どの相違が、撮影角度、縮尺、画像品質に由来するか。
資料のどの制約が、最終的な比較に影響するか。

標章・商標の比較調査

比較する標章は、どの要素で構成されているか。
分析できる外観・称呼・観念の特徴は何か。
標章全体には、どのような類似と相違があるか。
調査作成者はどの要素を抽出し、その選択には根拠があるか。
設定された比較質問に回答するのに、資料は十分か。

著作物・画像・デザインの調査

比較対象のどの部分または要素が一致するか。
確認された一致と相違は、どのような性質・範囲を有するか。
どの特徴が、共通の元資料または技術的テンプレートに由来するか。
提示された各版の順序は、そのメタデータと整合しているか。
制作の経緯について、現データでは解明できない質問は何か。

知的財産権紛争におけるプログラム・データベースの比較

提出された資料一式に、どのモジュールと断片が含まれているか。
ソースコードに、どのような一致と相違があるか。
ライブラリー、テンプレート、自動生成要素は、どのような役割を果たしているか。
資料に、指定された開発版に関するデータが含まれているか。
技術的比較では明らかにできない制作・引渡しの事情は何か。

知的財産に関する鑑定書のレビュー

比較対象とその版が正しく特定されているか。
特徴の抽出方法と検証方法が明らかにされているか。
異なる製品や刊行物の特徴を、根拠なく一つにまとめていないか。
結論は、実際に確認された技術的事情に対応しているか。
基礎データの重要な制約のうち、作成者が記載していないものは何か。

検証担当者への追加質問

権利保護の書類と、検証対象の版が識別されているか。
望まれる結果にかかわらず、関係するすべての特徴が比較されているか。
一致部分の抽出方法には根拠があるか。
一般に利用できるライブラリー、テンプレート、その他の共通情報源が考慮されているか。
ある製品の調査を、別の製品の情報で置き換えていないか。
情報源の日付と情報検索の範囲が示されているか。
技術的結果と法的評価が区別されているか。
結論の確実性の程度は、実際に利用できるデータに見合っているか。