Cuándo se necesita
Para una revisión técnica, la preparación de un estudio comparativo o la comprobación de la exhaustividad de los referentes utilizados.
Qué estudiamos
- Publicaciones de patentes
- Fuentes científico-técnicas
- Descripción del desarrollo estudiado
Qué materiales preparar
- Descripción y problema técnico
- Referentes conocidos y características clave
- Fecha y territorios que deben comprobarse
- Límites de la búsqueda y finalidad de uso del resultado
Ejemplos de preguntas
- ¿Qué soluciones publicadas se relacionan con el problema técnico indicado?
- ¿Qué características de búsqueda y categorías de clasificación se utilizaron?
- ¿Qué similitudes y diferencias técnicas presentan los documentos seleccionados?
- ¿Qué fuentes se publicaron antes de la fecha indicada?
- ¿Qué limitaciones de la búsqueda deben considerarse al interpretar el resultado?
Crear una selección de preguntas →
Cómo se desarrolla el trabajo
- Acordamos el objeto, la fecha y la estrategia de búsqueda
- Realizamos la búsqueda y seleccionamos publicaciones pertinentes
- Preparamos una revisión con identificadores y una tabla comparativa
Resultado
Informe de la búsqueda realizada, con descripción de las fuentes, las consultas y los documentos seleccionados.
Qué influye en las conclusiones
La búsqueda tiene límites acordados y no garantiza la ausencia de cualquier referente desconocido ni una resolución favorable de Rospatent.
Preguntas frecuentes
¿Esto garantiza la obtención de una patente?
No. El resultado de la búsqueda ayuda a estudiar las soluciones publicadas, mientras que la concesión de la patente corresponde al procedimiento estatal pertinente.
¿Puede comprobarse la búsqueda de otro informe?
Sí. Se necesitan el propio informe, la lista de fuentes y la explicación de la estrategia de búsqueda utilizada.
Qué hace verificable una búsqueda de patentes
Un resultado útil permite comprender no solo la lista de documentos encontrados, sino también el proceso de selección. Antes del trabajo se registran el problema técnico, sus características relevantes, la fecha de referencia, los territorios y los tipos de fuentes. Buscar por el nombre del producto terminado puede omitir soluciones descritas con otros términos o referidas solo a un componente.
Las expresiones de búsqueda se forman a partir de varios grupos: finalidad, principio de funcionamiento, elementos constructivos y problema resuelto. Los términos se relacionan con las categorías de clasificación y las variantes lingüísticas disponibles. Al revisar los resultados se precisan las formulaciones, conservando los datos sobre la evolución de la estrategia.
- Para cada documento relevante se indican el número de publicación, el título, la fecha y la fuente de obtención.
- Una misma solución en varias publicaciones se considera atendiendo a la relación entre documentos, sin contarla automáticamente como referentes distintos.
- El motivo para incluir un documento en la revisión se describe mediante una característica técnica pertinente.
- Se señalan por separado el texto incompleto, los anexos inaccesibles, la traducción automática y otras limitaciones de acceso al contenido.
La fecha de publicación, la fecha de solicitud y los datos de prioridad tienen significados distintos. El informe debe mostrar cuál se utilizó para la tarea concreta, en lugar de una única columna imprecisa de «fecha de la patente». Si se requiere una valoración jurídica de la vigencia del derecho, esta no se sustituye por los resultados de una búsqueda.
Un registro conservado de consultas y selección ayuda a comprobar la exhaustividad del estudio y a explicar por qué unos documentos se compararon en detalle y otros no respondían al encargo.
