必要となる場合
特許、標章、著作物、プログラムに関する既存の鑑定書に疑問がある場合。
調査するもの
- 鑑定書全文
- 特許・登録資料
- 比較対象と添付資料
準備する資料
- すべての表と図を含む鑑定書
- 質問事項と、存在する場合は訴訟上の依頼事項
- 利用可能な元資料
- 争いのある判断の一覧
質問例
- 比較対象とその版が正しく特定されているか。
- 特徴の抽出方法と検証方法が明らかにされているか。
- 異なる製品や刊行物の特徴を、根拠なく一つにまとめていないか。
- 結論は、実際に確認された技術的事情に対応しているか。
- 基礎データの重要な制約のうち、作成者が記載していないものは何か。
業務の進め方
- 質問、対象、適用基準を照合する
- 比較表と裏付け資料を検証する
- 見つかった不足が結論に与える意味を評価する
成果物
具体的な指摘と明確化のための質問を含む、根拠を示したレビュー。
結論に影響する要因
レビューは、特許、登録、鑑定書を無効にするものではなく、当初の資料に含まれなかった対象の新たな調査に代わるものでもありません。
よくあるご質問
一つの結論だけを争えますか。
その結論を得た全体的な経緯と、根拠となる添付資料が提出されていれば可能です。
弁理士は必要ですか。
専門家の構成は課題によります。技術調査、訴訟手続上の問題、代理には、それぞれ異なる能力が必要です。